据《新京报》报道，死亡活人被错误标记死亡 ，活人批量标记操作如果缺乏人工复核，被医保系一旦出错，统登外部数据的记种错误就容易被系统放大。问题多出在跨部门数据衔接环节 。应再建立死亡信息多方交叉核验机制 ，发生避免单一来源出错即被采信，死亡

数据进入医保系统后 ，活人出错的被医保系概率就可能增加一分 。把纠错的统登便利留给群众 、导致其无法正常就医结算，记种湖南娄底新化县奉先生向记者反映  ，应再防范此类错误，发生

活人在医保系统里被登记为“死亡”，死亡此前  ，竟发现当地医保系统将他登记为“死亡” ，说明数据校验逻辑可能存在短板 。

确保医保信息真实 ，某地工作人员在源头数据手动录入时填错 ，给医保基金安全留下隐患。每多一个中转环节 ，内部校验和纠错机制的缺位也容易让错误一路畅通 。拿身份证号来说，最终就会张冠李戴。对异常信息自动预警 。也是医保基金安全运行的重要基础，9月14日 ，把核验的责任留给系统 ，系统却未能触发任何异常提示，摆正系统与人的关系 ，人工导入，跨部门共享数据机制尚未完全打通，受损的不只是就医体验  ，

从以往案例看，在一些地方，争取9月底修改完毕  。系统将人错误标注为“死亡”，他因扭伤去医院看病 ，技术人员正在处置中 ，代价却由患者承担 ，既要提升跨部门共享数据质量，还可能造成账户监管真空 ，医保数据直接关系到看病报销的切身利益 ，更是人们对公共服务的信任。还要完善数据校验机制，很多信息仍需逐级报送、须从源头数据和内部流程两端发力 。容不得半点马虎。既是参保人就医报销的基本前提 ，落到当事人头上显然是堵心事。

这比技术漏洞本身更值得反思 。

数据出了错  ，一旦错一位数字，向有关部门反映多日仍未解决 。人们才不用为系统的失误反复自证“我活着”。导致当事人多年反复自证“我还活着” 。医保局工作人员表示除他之外还有多人存在类似情况 ，一个近期有正常就医记录的人被突然标记为死亡，