这说明学术界的网安共识正在形成，完成整篇写作 ，周用我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文，思想术哪些事情必须自己完成”。用规你做的范守只是搬运和包装 。秉持算法向善理念 ，护学逐字逐句写 ，网安我花了三天查资料、周用更不能替代你的思想术思考 。但去往哪个方向 ，用规最后我们俩的范守分数还差不多——这公平吗 ？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，使用环节与用途 。护学
当AI 帮你整理文献 、网安润色表达、周用这就是思想术越界了 。AI 替你扛不了。探索发现 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，AI 可以使用，可思考和成果是否仍然属于你 。共建网络安全生态 。更核心的判断标准 ，那签着你的名字的 ，这就叫辅助 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
【编者按】当前 ，效率是 AI 的价值 ，帮你整理资料 、要看这篇论文里 ，科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化，这些是你自己思考之后 ，
AI 能让你前进得更快 ，借助工具把成果做得更好 。用 AI 虚构数据 、论证是你做的 、列提纲 、伪造引用 、终究只能由你自己决定 。
所以 ，要求学位论文附人工智能使用声明 ，隐瞒 AI 参与 、但不能隐瞒 ，是因为里面的问题是你提的 、"用 AI 写论文" 到底是辅助，梳理逻辑，是合理的利用了新的工具。学会正确使用AI激发思想 、结论是你想明白的 。你的名字签在论文上 ，心里要有杆秤 。一篇论文之所以是你的成果 ，而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。思考已经不属于你了 ，还是你的成果吗 ？
正因为如此，我们应该主动拥抱技术变革，检查语法 、还是作弊？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考。你的论证 、
期末论文 ，面对日新月异的人工智能 ，是欺骗。
学术的价值，你就要为论文里的每一个字负责 。组织论证 、
问题从来不是“要不要用 AI” ，科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，不断增强研究能力 。2026年国家网络安全宣传周期间 ，
比起讨论能不能用工具 ，是“哪些事情可以交给 AI ，这个责任 ，
它可以是你的得力助手 ，
当AI 替你形成论点 、明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。你的发现 。结论是否有科学依据 。梳理表达 、再稍微改一改 ，怎么用 AI ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，写明 AI 工具名称、 ——这就是明确的学术不端，相关规范不断明晰。
再严重一点 ，思考的成果是谁的 ，在于人的原创思考 。