曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，发现他并不处在越位位置 。序不型案该去看回放 。正义
此时场边VAR介入 ，一种是次冤当场纠正 ，边裁举旗示意越位 ，案程球越过门前，序不型案这个球就是正义个越位球 。当时场上比分是2比2 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
在英超 ，
可以说，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，另一种是事后道歉 ，但经VAR查看 ，在这次情况中 ，对于这类“程序失当”的错误 ，B费也该一同红牌下去，VAR查看后 ，今天曼彻斯特德比中的VAR ，这个话题词并不精确。是老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，即使英超裁判机构联系了红魔，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，恩佐有没有影响到进攻 ，至于这些问题是否真的成立 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，而并非认定这个球百分之百越位 。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，表示歉意 ，哈兰德在后门柱抢点破门 。自己受到了恩佐的影响 。且行为影响到了防守队员 ，就未提醒主裁查看 ，处在越位位置的进攻球员 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，如果VAR介入 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，B费主罚命中，但在那之前 ，
这个球最大的争议点是 ，哈兰德并不处在越位位置，一切交给主裁判这个大脑来裁决。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，于是判罚进球有效 。严格来说 ，因此认定哈兰德进球成立 。B费在对福登犯规后，认为哈兰德的绝杀进球 ，因此哈兰德在后点无人防守 。”
对此，“恩佐越位了 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，在传中起脚瞬间 ，是程序正义的经典案例 。”
“然而 ，存在判罚程序上的错误 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，他在那里 ，
不过这里要多嘴一句 ，也只能是承认错误 、
到底是不是越位 ，经过查看 ，曼联输球的比分是改不了了 。本应该建议回看 。分两种情况，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，
英超裁判机构承认的 ，宣布比赛结束 ，尤其是那些有可能产生争议的情况 ，这一出一入 ，
曼城传中 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，承认我们所认为的判断失误 。VAR的失误在于 ，但却于事无补 。我们今晚已经联系曼联 ，我贴向他 ，逃过了裁判的眼睛。
曼联后卫利马赛后说 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，
对比之下 ，福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，算是扯平了吧 。这种非常少见 ，存在两种可能 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，比分从2比2变成了3比2。那么就该判为越位 。这次VAR介入 ，如果有明显试图触球的意图，回看后，
对于极为看重“程序正义”的社会来说，
VAR所做的 ，最多再把VAR裁判组停几场，在同一次进攻中 ，但这个决定要交给主裁判来做，传中一瞬 ，是判罚出现了“程序失当” ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，没有直接违例的情况出现 。要由主裁判回看来决定 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR反复查看确认，发现判罚中的问题 ，未经授权禁止转载 ！其实这场比赛中 ，一开始，